Bir simülasyonda mı yaşıyoruz?

Diyelim ki gezegen boyutunda güçlü bir bilgisayar inşa ettik - o kadar güçlü ki tüm evrenimizi simüle edebilir.

Gerçekliğin kendisi de dahil olmak üzere bildiğimiz ve deneyimlediğimiz her şey, görünmeyen ve bilinemeyen bir varlığın yarattığı bir simülasyon mu? Simülasyon hipotezi olarak bilinen bu fikir, ilk olarak 2003 yılında Oxford Üniversitesi profesörü Nick Bostrom tarafından ortaya atıldı. 

Ancak simülasyon hipotezi zorlayıcı bir argüman sunuyor mu, yoksa sadece düşünce için ilginç bir besin mi? 

Bilgisayarlarımızın her zamankinden daha güçlü, verimli ve yetenekli olmaya devam edeceğini varsayalım. Diyelim ki derin, derin bir gelecekte bir noktada (bu argümanın işe yaraması için, bunun tam olarak ne zaman olduğu önemli değil), saçma sapan bir gezegen boyutunda bilgisayar - tüm evrenimizi simüle edebilecek kadar güçlü bir bilgisayar - inşa ediyoruz. , doğal dünyada deneyimlediğimiz tüm fizik, kimya ve biyolojiyi yeniden yaratıyoruz.

Ayrıca bilincin, nerede olduğuna bakılmaksızın (organik bir beyinde veya dijital bir beyinde) bilinç olduğunu varsayarsak, o zaman bilgisayar içinde bilinç kazanan herhangi bir simüle edilmiş varlık, bizimkinden ayırt edilemez bir dünya deneyimleyecektir.

Matrix'i bilirsiniz .

Torunlarımız böyle bir bilgisayar yaptıklarında, kaçınılmaz olarak sayısız simüle edilmiş varlık yaratacaklar . Çok hızlı bir şekilde, bir bilgisayarda yaşayan simüle edilmiş bilinçli beyinlerin sayısı, gerçek evrende yaşayan organik beyinlerden çok daha fazla olacaktır. Bu gerçekleşirse, elimizde üç olasılık kalır:

1. Torunlarımız (veya evrendeki diğer zeki varlıklar), kozmosu aslına uygun bir şekilde simüle etmek için teknolojik yeteneği asla geliştiremeyeceklerdir.

2. Torunlarımız (ya da evrendeki diğer zeki varlıklar) teknolojiyi geliştirecekler ama kozmosu simüle etmemeyi seçecekler.

3. Siz de dahil olmak üzere tüm bilinçli varlıkların büyük çoğunluğu bir simülasyonda yaşıyor. 

Simülasyon argümanı , deneyimlediğimiz gerçekliğin nihai doğasını sorgulayan uzun bir felsefi düşünce geleneğinin en sonuncusudur . Çağlar boyunca filozoflar, gerçekliğimizin kötü niyetli bir iblisin mi yoksa başka birinin rüyasının içinde mi yaşadığımızı merak ettiler. Bu, şüpheciliğin nihai biçimidir ve ampirik doğa incelemesinin sınırları olduğunu kendimize hatırlatmak yararlıdır.

Felsefi argümanlar devam ederken, simülasyon hipotezi iyidir. Ancak hipotez bir üçleme ile sona erer - biri doğru olması gereken üç ifade (eğer argümandaki tüm varsayımları kabul ederseniz), ancak hangisi olduğunu söyleyemeyiz.

Ellerinizi havaya kaldırıp hangi olasılığın doğru olma olasılığının daha yüksek olduğunu bilmediğinizi söylemenize izin veriliyor. Ayrıca bir seçeneği diğerine tercih etme hakkınız da var. Örneğin, bilgisayarların asla evreni aslına uygun bir şekilde simüle edecek kadar güçlü olmayacağını veya gelişmiş uygarlıkların bilinci simüle etmeyi her zaman ahlaki olarak ayıplanacaklarını söyleyebilirsiniz. Ya da her şeyin kaçınılmaz olduğunu ve başka birinin bir evren simülasyonunda yaşadığımızı söyleyebilirsiniz .

Ancak hangi seçeneği seçerseniz seçin, orijinal simülasyon hipotezinin ötesinde ekstra argümanlar getirmeniz gerekir. Veya argümanın içine giren varsayımları sorgulayabilirsiniz.

Bilgisayarı Sıfırlama

Simülasyon hipotezindeki belki de en büyük varsayım, simüle edilmiş beyinlerin organik beyinlerin sayısını hızla aşacağıdır. Simüle edilmiş ve organik bilinç deneyimleri arasında hiçbir fark olmadığını varsayarsak (bir başka büyük varsayım), bir simülasyonda yaşama ihtimalinizi hesaplamanıza izin veren şey budur. Örneğin uzak gelecekte, her 1 milyar organik varlık için 99 milyar simüle bilinçli varlık olabilir. Bu, simüle edilenler arasında olma şansınızın %99 olduğu anlamına gelir.

Ancak 2017'de Stanford Üniversitesi'nde sistem analizi lisans öğrencisi olan Brian Eggleston, Bostrom'un muhasebesinde büyük bir kusur keşfetti . Simülasyon argümanı, torunlarımızın gelişmiş bilgisayarlar inşa etmesine dayanıyor, çünkü ilk etapta bilgisayar ürettiği bilinen tek tür biziz. Torunlarımız bu tür bilgisayarlar yaptığında, bu bilgisayarlardaki simüle edilmiş varlıklar arasında olmadığımızı kesin olarak bileceğiz, çünkü o bilgisayarları işaret edebilir ve kesin olarak onların içinde olmadığımızı söyleyebiliriz.

Torunlarımız ne kadar çok simüle bilinçli varlık yaparlarsa yapsınlar, ister 10 trilyon ister daha fazla olsun, onları bir simülasyonda olma ihtimalimizi hesaplamak için kullanamayız. Başka bir deyişle, gelecekte simüle edilmiş evrenler yaratma yetenekleri, bize bir simülasyonun içinde olup olmadığımız hakkında tek bir şey söylemez. Olasılıkları hesaplamak için gelecekteki sayıları kullanamayız. Ve eğer oranları hesaplayamazsak, bir trilemmamız yok ve bu yüzden daha fazla bir şey söyleyemeyiz.

Bunun yerine, yalnızca geçmişimize bakabiliriz - ya bizden önce yaşayan insanlar (simüle edilmemiş, gerçek bir evrende) ya da insan simülasyonu yapmaktan hoşlanan bazı uzaylı yaratıklar. Bu gerçekliklerden herhangi biri mümkün olsa da, ikisinin de doğru olduğuna dair kesinlikle hiçbir kanıtımız yok ve var olan simüle edilmiş varlıkların sayısını hesaplamanın hiçbir yolu yok.

Simülasyonda mı yaşıyoruz ? Sonuçta, bilmiyoruz ve simülasyon hipotezi, yapabileceğimiz zorlayıcı bir argüman sağlamıyor.