Atomic Finance CEO'su Tony Cai'ye göre, Bitcoin gelişimi keskin bir şekilde odaklanırken, Ethereum gelişimi daha erişilebilir ve daha iyi finanse ediliyor.
Bitcoin veya Ethereum, geliştiriciler için daha iyi bir protokol mü? Daha yakından bakıldığında, cevabın o kadar da açık olmayabileceği ortaya çıkıyor.
Bitcoin tabanlı DeFi platformu Atomic Finance'in CEO'su ve eski Ethereum kurucusu Tony Cai, Çarşamba günü her iki ağda da uygulama oluşturmanın farklı deneyimlerini, her birinin güçlü ve zayıf yanlarını açıklayan bir Twitter ileti dizisi yayınladı.
Bitcoin'in Avantajı: Güvenlik ve Odaklanma
Cai'ye göre, Bitcoin'in ilk avantajı , programlama dilinin güvenliğidir. Orijinal kripto ağının Ayrık Günlük Sözleşmeleri (DLC'ler) , son birkaç yılda kodlama hataları ve açıklardan yararlanma nedeniyle kullanıcılara yüz milyonlarca dolar kaybeden Ethereum'un akıllı sözleşmelerinden daha az saldırı hizmetine sahiptir.
Cai, "ETH'de, küçük bir hata (1-2 satırlık kodun yanlış sırada yazılması gibi) milyonların kaybolmasına neden olabilir" diye yazdı.
Bitcoin geliştirme deneyimi aynı zamanda "lazer odak"tan da yararlanır - netlik ve özellikle inovasyona vurgu. Cai'ye göre, ETH topluluğu "hızlı hareket ediyor" ve her hafta yeni gelişmeler başlatarak inşaatçıların "parlak nesne sendromu" ile kaybolmasını kolaylaştırıyor.
Cai, “Bitcoin'in betik dili ve yetenekleri, birincil işlevinin sağlam kalmasını sağlamak için kasıtlı olarak sınırlandırılmıştır” dedi. "Öte yandan Ethereum, merkezi olmayan uygulamalar için bir platform olarak tasarlandı ve bu da onu daha esnek ve çok yönlü hale getirdi."
Ethereum, yıllardır hem NFT'leri hem de tokenleştirmeyi övdü - sadece Bitcoin'de ortaya çıkmaya başlayan teknolojiler. Bu sınırlı yetenek, geliştiricilerin, projelerinin neden bir simgeye ihtiyaç duyduğuna dair karmaşık belirteçler ve "rasyonalizasyonlar" oluşturmak yerine, ürün-pazar uyumunu sağlamaya odaklanmasını sağlar.
Ethereum'un Avantajı: Etkileyicilik ve Geliştirme Altyapısı
Doğal olarak, Bitcoin'in katı betik dili, onu bazı değiş tokuşlarla bırakıyor. Geliştirme sadece teknik olarak daha sınırlı değil, aynı zamanda daha fazla geliştirici doğal olarak Ethereum'un daha hoş programlama dili olan Solidity'ye yöneliyor .
"Javascript'in temellerini anlayan herkes için Solidity üzerinde programlama basittir. Bugünlerde çoğu programcı bunu yapıyor," dedi Cai. Ayrıca, Truffle Suite ve Infura gibi araçlar aracılığıyla çok daha büyük bir geliştirici altyapısına ve yeni araçlar oluşturmak için daha fazla hackathon etkinliğine sahiptir.
Cai, Bitcoin'deki daha az hackathon'un, ağın geliştiricileri için daha az fon ve sponsorluğa yol açan göreceli tokenizasyon eksikliğinden kaynaklanabileceğine inanıyor. "BTC girişimleri, bir token düşüşü / ICO tarafından finanse edilen devasa hazinelerin lüksüne sahip değil" diye açıkladı.
Blockstream ve Chaincode Labs gibi firmalar ekosistemi finanse etmek için adım atmış olsalar da Cai, Ethereum'un ICO'su ve Ethereum Vakfı sayesinde finansman konusunda her zaman daha "yapılandırılmış" bir yaklaşıma sahip olduğunu söyledi.
Her iki kamptaki geliştirici kültürü de büyük farklılıklar gösteriyor. Bitcoinciler, "ağın bütünlüğünü korumaya" odaklanarak "ihtiyatlı" değişiklikler yaparken, Ethereum gelişimi, geliştiricilerin sürekli olarak "yeni kullanım durumlarını keşfettiği" bir yer haline geldi.
Zıtlık, Bitcoin'in "podcaster'ları" ve "içerik oluşturucularının" geliştiricileri yerine genellikle kamuoyunun dikkatini çektiği açık bir çatlak yarattı. Ayrıca, Bitcoin uygulamalarının ve yeni başlayanların yaratıcılığını dört temel kategoriyle sınırladı: lightning ağı mikro ödemeleri, fiat rampaları, çoklu imza sağlayıcıları ve bitcoin ödülleri.
Cai, "Bitcoin'in finansman ve geliştirmeye yönelik tabandan, merkezi olmayan yaklaşımının, Ethereum'un daha yapılandırılmış yaklaşımında olduğu gibi, avantajları var" dedi.
0 Yorumlar