Wall Street'te 13 yıl geçiren bir adam, eski finans sektöründeki insanların paranın tarihini veya özelliklerini anlamadığını iddia ediyor.
Goldman Sachs'ın Varlık Yönetimi bölümünün eski bir üyesi olan John Haar, Wall Street'te Bitcoin, sağlam para ve ekonomi hakkında yaygın olarak kabul edilen görüşleri ayrıntılandıran bir makale yayınladı.
Geleneksel finans üyelerinin Bitcoin'in küresel para olarak potansiyelini kabul etmemesi veya takdir etmemesinin birçok nedenini sıraladı.
İktisat Tarihinin Cehaleti
Pazartesi günü Swan için bir blog yazısında açıklandığı gibi , Haar "neredeyse hiç kimsenin" paranın tarihini veya temellerini anlamak için zaman harcamadığını söyledi. Örneğin, altını tarihsel olarak baskın para yapan özellikleri kavrayamıyorlar: dayanıklılık, bölünebilirlik, tanınabilirlik, taşınabilirlik ve kıtlık.
Buna ek olarak, bu, Wall Street'in bu niteliklere daha da güçlü bir şekilde sahip olduğu için genellikle “ dijital altın ” olarak adlandırılan Bitcoin anlayışını bozar .
Haar, anlayış eksikliğini eğitime indirgiyor:
“Geleneksel finansta çalışanların paranın tarihi veya temelleri hakkında herhangi bir fikirleri olduğu ölçüde, neredeyse tamamen Keynesyen ekonomi tarafından ve belki de daha yakın yıllarda MMT tarafından şekillendiriliyor” dedi.
Keynesyen iktisat teorisi ve modern-para teorisi, ekonomiyi yönetmek için bir ulusun para arzının merkezi kontrolünü savunur.
Buna karşılık Bitcoin, kimsenin değiştiremeyeceği tamamen sabit bir arza sahip tabandan bir emtia parasına benzer. Aslında, Ben Bernanke ve Christine Lagarde gibi merkez bankacılarının varlık hakkında kötü konuşma geçmişi var.
İddia edilen cehaletlerine rağmen, Wall Street yatırımcıları muhtemelen Bitcoin ve diğer finansal konularda çok bilgili gibi görünüyorlardı. Bu nedenle, genellikle Bitcoin'e karşı "ana akım medyada duydukları itirazları basitçe tekrarlayan" güçlü pozisyonlar alırlar.
Kapalı Fikirlilik ve Perspektif Eksikliği
Haar ayrıca Wall Street tiplerini “yüksek performanslı fikir birliği takipçileri” olarak tanımladı ve yeni teknolojileri erken benimseyenler olma ihtimali düşük. “Hayatları boyunca genellikle kurallara uyan insanlardır… ve genellikle otoriteye ve sözde uzmanlara güvenirler” dedi.
Ayrıca, eski finans dünya görüşü genellikle nispeten istikrarlı para birimlerine ve güvenli mülkiyet haklarına sahip gelişmiş ülkelerde bulunur. Bu koşullar altında, Bitcoin'in gerekliliği, Bitcoin'in benimsenmesinin oldukça yüksek olduğu Arjantin, Türkiye , Venezuela, Nijerya ve benzerleri için olduğundan daha az belirgindir .
Haar, Bitcoin'e karşı olan eski finanstaki çoğu insanın derin araştırma veya anlayış yoluyla pozisyonlarına ulaşmadığı sonucuna varıyor.
Para tarihini anlayan birkaç kişi için, varlık hakkında eleştirel konuşmak için finansal bir teşvike sahip üst düzey rollere sahip kişiler olabileceğinden şüpheleniyor. Teorik olarak Bitcoin, insanların paralarını “yatırım yapmadan” servetlerini saklamalarına izin verebilir, bu da yatırım firmaları için daha az iş anlamına gelir.
Haar, “Dünya sermayesinin, şirketlerinin erişim sağladığı ve cazip ücretler kazandığı yatırımlara zorlanmasını tercih ederler” dedi.
0 Yorumlar