Bir kitlesel yok olma olayı zaten devam ediyor.
Yeni bir çalışma bulgusu, Dünya'daki mevcut yaşam yok olma oranı henüz bir kitlesel yok olma olayı olarak nitelendirilmiyor - ancak mevcut eğilimler eninde sonunda olacağını gösteriyor. Şu anda yok olmaya doğru hızla giden türlerin sayısı, birçok ekolojistin altıncı bir kitlesel yok oluş yaşadığımızı iddia etmesine yol açtı - ancak biz sadece başlangıca tanık oluyoruz ve muhtemelen çok daha kötüleşecek.
Ancak yeni bir araştırmaya göre, iklim değişikliğinden kaynaklanan küresel sıcaklık artışlarının neden olduğu yok olma yüzdesi, en azından yakın gelecekte büyük bir kitlesel yok oluş olayıyla aynı seviyeye ulaşmayacak.
Dünya'nın 4,5 milyar yıllık tarihi boyunca beş büyük kitlesel yok oluş yaşandı ve bilim adamları, iklim değişikliğinin artık küresel çeşitliliği geri döndürülemez şekillerde nasıl etkilediğini anlamak için uzak geçmişin bu felaketlerine bakıyorlar.
Kitlesel bir yok oluş sırasında, küresel biyoçeşitliliğin yüksek bir yüzdesi, değiştirilebileceğinden daha hızlı bir şekilde yok oluyor ve bu , Londra'daki Doğa Tarihi Müzesi'ne göre , jeolojik standartlara göre nispeten kısa bir süre içinde - 2,8 milyon yıldan daha az bir sürede gerçekleşiyor.. Çalışmanın tek yazarı, emekli bir profesör olan Kunio Kaiho, türlerin bir dizi nedenden dolayı yok olabileceğini, bu nedenle "normal" bir yok olma oranının neye benzediğini anlamak için ekolojistlerin yok olmanın "arka plan hızı" olarak bilinen şeyi ölçtüğünü söyledi.
Kaiho'ya göre, "1 milyon yılda %5-10 tür yok oluşu, arka plan oranına tekabül ediyor." "Kısa bir sürede (örneğin, yüzlerce yıl) %10'dan fazla türün neslinin tükenmesi" gibi daha yüksek bir oran önemli bir olaydır.
Bununla birlikte, Prag'daki Charles Üniversitesi Ekoloji Bölümü'nde profesör olan David Storch, fosil kayıtlarının daha büyük ve daha bol türleri temsil etme eğiliminde olduğundan, geçmiş dönemler için arka planda yok olma oranını tahmin etmenin "gerçekten zor" olabileceğini söyledi. Storch, verdiği demeçte, "mevcut yok olma oranı, normal yok olma oranından yaklaşık iki kat daha yüksektir" dedi.
Kaiho, büyük kitlesel yok oluşların "%60'tan fazla tür kaybı" ile sonuçlandığını söyledi. Ancak, "küçük kitlesel yok olma [olaylar] daha sık meydana geldi." Biogeosciences dergisinde 22 Temmuz'da yayınlanan yeni çalışmada Kaiho, iklimdeki değişikliklerin daha yüksek yok olma oranlarına neden olduğunu, ancak mevcut oranın bu katı tanımla henüz bir kitlesel yok olma olayı olarak kabul edilemeyeceğini savunuyor.
Önceki beş büyük kitlesel yok oluş olayı, Ordovisyen-Silüriyen yok oluşu (yaklaşık 440 milyon yıl önce), Geç Devoniyen yok oluşu (yaklaşık 365 milyon yıl önce), Permiyen-Triyas yok oluşu (yaklaşık 253 milyon yıl önce), Triyas-Jura dönemiydi. neslinin tükenmesi (yaklaşık 201 milyon yıl önce) ve Kretase-Paleojen neslinin tükenmesi (yaklaşık 66 milyon yıl önce). Bu olaylar aynı zamanda, yüzey sıcaklığındaki değişiklikler (hem ısınma hem de soğuma), asit yağmuru, ozon gibi Dünya'nın iklimindeki şiddetli değişikliklerle de ilişkilendirilmiştir.Kaiho, tükenme, güneş ışığının azalması, çölleşme, toprak erozyonu ve okyanusta oksijen azalması. Ancak Storch'a göre, atmosferik ve okyanus kimyasındaki değişiklikler, bu yok oluşlarda küresel ısınma veya soğumadan daha büyük rol oynadı. (Küresel ısınma , atmosferin bileşiminin yanı sıra okyanusların asitliğini de artırabileceğinden, bu değişiklikler bağlantılıdır, ancak volkanik aktivite de büyük bir rol oynamıştır.)
Storch, "Bu son kitlesel yok oluşlar sırasında tespit edilen iklim değişikliği, yok oluşların [tek] nedeni olmayabilir, ancak [yok olma hızı] o sırada meydana gelen diğer küresel değişikliklerin sonucu olabilir." Dedi.
Daha önceki kitlesel yok oluşlar volkanik patlamalar tarafından tetiklendiğinden ve Kretase olayı durumunda, bir asteroit çarpması durumunda, iklimde ortaya çıkan değişiklikler hızlı ve şiddetliydi. Çalışmada Kaiho, çevresel değişimin hızının, kitlesel yok olma oranlarına neden olmada tek başına değişimin büyüklüğünden daha önemli olduğunu, çünkü "yavaş iklim değişiklikleri sırasında hayvanların hayatta kalmak için göç edebileceğini" savunuyor.
Büyük bir kitlesel yok olma olayının tanımını karşılamak için, bilim adamlarının türlerin %60'ının ve cinslerin %35'inin (cinslerin çoğulu) yok oluşunu gözlemlemeleri gerekir. Ancak, bu büyüklükte bir yok oluş henüz gözlemlenmemiş olması, şu anda devam etmediği anlamına gelmez. Altıncı yok oluş, insan kaynaklı iklim değişikliği tarafından yönlendirildiği için öncekilerden farklıdır. Kaiho'nun makalesi, bu tür iklim değişikliğinin hızının ani ve şiddetli olmaktan ziyade kademeli olması nedeniyle, yakın gelecekte büyük bir kitlesel yok olma olayının tanımını karşılayan yok olma oranlarını görme ihtimalimizin olmadığını, ancak bunların küçük bir yok olma niteliğini taşıyabileceğini savunuyor.
Kaiho, "Küresel ısınmayla aynı zamana denk gelen büyük kitlesel yok oluşlar için ortalama küresel sıcaklıklarda 9 santigrat derece bir artış şarttır" ve böyle bir artış "en kötü senaryoda en az 2500'e kadar" olmaz, dedi Kaiho. Türlerin yok olma hızı küresel yüzey sıcaklıklarına paralel olarak değiştiğinden, ani ve büyük bir tür kaybı değil, yakın gelecekte yavaş ve istikrarlı bir tür yok olma hızı göreceğiz ve bu da 60 canlının kaybıyla sonuçlanmayacaktır. Kaiho, araştırmasında, dünyadaki türlerin yüzdesi, diye yazdı.
Bu bulgular, birçok ekolojistten önemli bir uyarı ile birlikte geliyor: Mevcut yok olma oranı yalnızca bir tahmindir ve yanlış olabilir. Biological Reviews dergisinde yayınlanan Ocak 2022 tarihli bir araştırmaya göre Kaydedilen türlerin neslinin tükenmesi, memelilere ve kuşlara karşı oldukça önyargılıdır ve birçok omurgasızı gözden kaçırır, bu nedenle türlerin yok olmasının gerçek oranını önemli ölçüde hafife alır. Şimdilik, David Storch'a göre, ormansızlaşma ve kirlilik yoluyla habitat dönüşümü, aşırı avlanma ve yerli olmayan türlerin ortaya çıkması gibi diğer insan güdümlü eylemler, türlerin yok olma oranının artmasında artıştan çok daha büyük bir rol oynuyor.
0 Yorumlar