Daha önce yapılan araştırmalar, insanların , yanlış yapma eylemlerinde niyetin oynadığı role değer verdiğini göstermiştir. Örneğin çoğu ülkede, yasal kurallar cinayeti adam öldürmeden ayırıyor. Yargıçlar, failin diğer kişiyi gerçekten öldürmek isteyip istemediğine veya ihmalinden kaynaklanan bir kaza olup olmadığına karar vermelidir. Bu yeni çabada, araştırmacılar şempanzelerin aynı tür yargılarda bulunup bulunmadıklarını bulmaya çalıştılar.
İlk deneyde, şempanzelere, bakıcılarına favori bir muamele karşılığında aldıkları bir aleti vermeleri öğretildi. Ancak bir sorun vardı: Bazen, araştırmacılar daha az arzu edilen bir muamele sunuyor ve şempanzeye bazı durumlarda iki seçenek arasında bir seçim yapmadıklarını, diğer zamanlarda ise yaptıklarını gösteriyorlardı. Bu deneyde, şempanzeler, işleyicinin niyetini yargılayıp anlayamadıkları konusunda test edildi - daha az tercih edilen bir muameleyi bilerek mi teklif etti, yoksa bu onun kontrolü dışında mıydı?
Şempanzelerin tepkisini inceleyen araştırmacılar, kötülük veya ilgisizlik nedeniyle ikinci sınıf bir muamele teklif edilmesi ile en iyi muameleyi sağlayamama arasındaki farkı çok net bir şekilde anladıklarını buldular. Bir bakıcının daha iyi bir muamele sunabileceği açık olduğunda, ancak bunu yapmamayı tercih ettiğinde, şempanzeler ona tükürerek karşılık verdiler.
İkinci deneyde, araştırmacılar yine ikramlar sundular, ancak bu sefer, bir idareci tercih edilen bir muameleyi, ikinci bir idarecinin göremediği ama şempanzenin görebildiği yerde sakladı. Bazı durumlarda, ikinci işleyici, ikinci sınıf bir muamele sunarken neler olup bittiğini bildiğini şempanzelere açıkça belirtti ve diğer durumlarda, ikinci işleyicinin gizli muamele hakkında hiçbir bilgisi olmadığı açıktı. Bu örnekte, şempanzeler koşulları umursamıyor gibi görünüyordu ve her iki durumda da aynı şekilde davrandılar.
Araştırmacılar, şempanzelerin başkaları tarafından haksızlığa uğrayıp uğramadıklarını değerlendirirken niyeti dikkate aldıklarını öne sürüyorlar.
0 Yorumlar